Existe t il une reduction fiscale pour les célibataires (isolés) afin de compenser cette discrimination ?
Posté par Anonyme
mer, 15/04/2015 - 20:07
Bonjour, nous sommes cohabitant légal depuis 2014, en 2015 ma conjointe n'a plus de revenue de remplacement 0€ par mois, sur ma fiche de paie je touche plus depuis qu'elle n'à plus de revenue qu'elle est à charge!
un quotient de 30% est appliquer dans notre cas, si je ne l'ai pas à charge.
Mais si je l'ai à charge? je touche le quotient de 30% sur mais 12 mois en gros c'est pareil?
c'est compliquer car je vois partout pas de conjoint à charge mais sur quoi la fiche de paie ou les impôts?
Qu'est ce que je dois faire la retirer de ma charge? la laisser? je suis perdu
Merci de m'aider.
Bien à vous Fossé Mickael
Toutes les réponses
L'avantage immédiat que vous percevez maintenant mensuellement n'existera plus lors de la déclaration annuelle ...
Pour être précis, il faut naturellement faire des simulations en fonction des variations de retenue du précompte professionnel mensuel.
A titre strictement personnel, je conseille toujours de laisser le gain fiscal potentiel pour la déclaration annuelle sauf si vous êtes un gestionnaire financier pointu dans votre ménage.
Existe til une réduction fiscale équivalente pour les célibataires (isolés fiscaux)?
Cette énorme niche fiscale qu'est le quotient conjugal est une discrimination,non?
Existe t il une réduction fiscale équivalente pour les célibataires (isolés fiscaux)?
Cette énorme niche fiscale qu'est le quotient conjugal est une discrimination, non?
@ jojo
Pourquoi ' naturellemnt non...'
*******************************************************************************************************************************************************
Vous trouvez naturelle que la collectivité fasse fiancer le mariage et la cohabitation légale (qui n'e sont que des vulgaires contrats
synallagmatiques ) par les célibataires ?
Pourquoi ne pas plus tot cumuler les revenus des couples mariés à bi-salaire pour financer les divers avantages des couples mariés ,pension de survie des veuves etc....?
Le mariage (surtout) est un système qui coute cher à la collectivité ... et les personnes qui ne se marient pas n'ont pas à le financer avec leurs impots ....
Je ne vais pas vous faire un cours de morale économique et financière pour justifier ma réponse.
Vous posez un postulat que les célibataires paieraient pour les mariés, etc.
La philosophie de la fiscalité est plus complexe que ce seul argument, valable ou non, que les politiciens que VOUS avez choisi pour établir la législation n'ont pas pris en compte comme VOUS le souhaitiez.
Meilleure réponse
@ jojo
Pourquoi ' naturellemnt non...'
*******************************************************************************************************************************************************
Vous trouvez naturelle que la collectivité fasse fiancer le mariage et la cohabitation légale (qui n'e sont que des vulgaires contrats
synallagmatiques ) par les célibataires ?
Pourquoi ne pas plus tot cumuler les revenus des couples mariés à bi-salaire pour financer les divers avantages des couples mariés ,pension de survie des veuves etc....?
Le mariage (surtout) est un système qui coute cher à la collectivité ... et les personnes qui ne se marient pas n'ont pas à le financer avec leurs impots ....