Ecriture comptable pour constater un stock défectueux (sans valeur)

Portrait de MiFi
Posté par MiFi
lun, 13/07/2009 - 16:28

Bonjour,
Pouvez vous me dire si j'ai bien fais l'écriture comptable dans le cas quand une entreprise fait les importation et imaginons que le 5% des marchandises sont cassés pendant chargement ou déchargement, considérant comme le charge directe, j'ai fais au façon suivant:

6041 Marchandises cassées
à
3400 Stock

D'avance merci

Meilleure réponse

lerme avec ces écritures vous prenez deux fois en charge, ce qui est faux.

Je rejoins Jojo, bien qu'une écriture 3... à 440 ne me semble tout à fait correcte et bonjour pour éatblir la concordance TVA fin d'année.

Toutes les réponses

Pourquoi pas ?

J'irais aussi voir en 664/668 ou en 6310.

Je ne suis absolument pas un comptable puriste; je préfère et de loin un intitulé très clair avec un justificatif ...

0 vote actuellement | +1 Répondre

Pas d'accord, la marchandise ne se trouvant pas dans le stock antérieurement constaté, cette écriture emporte une double prise en charge.

Selon moi l'écriture ciorrecte est
66.. à 604... afin de sortir les achats non vendables du compte d'achat.

...moi je prendrais en charge la totalité de la facture : 604 à 440
et au moment du relevé e stock : 66..à 340....pour le montant de la marchandise abimée.

Je crois que nous pédalons tous dans la choucroute !

En effet, nous ignorons comment le demandeur passe son écriture initiale !

S'il fait 3*** à 440
son écriture 6041 serait correcte !

S'il fait 604 ET 6041 à 440, c'est bon sans écriture supplémentaire ...

S'il fait 604 à 440
il doit faire 6041 à 604

Qu'en pensez-vous ?

0 vote actuellement | +1 Répondre

lerme avec ces écritures vous prenez deux fois en charge, ce qui est faux.

Je rejoins Jojo, bien qu'une écriture 3... à 440 ne me semble tout à fait correcte et bonjour pour éatblir la concordance TVA fin d'année.

F_Bonfond a écrit: Pas d'accord, la marchandise ne se trouvant pas dans le stock antérieurement constaté, cette écriture emporte une double prise en charge. Selon moi l'écriture ciorrecte est 66.. à 604... afin de sortir les achats non vendables du compte d'achat.

Excusez-moi Monsieur Bonfond mais vous faire la même chose, car pour pouvoir les sortir du 604...vous avez certainement du les y entrer.....
On prend en charge une premiere fois la facture d'achat et une deuxieme fois lorsqu'on constate la casse, la perte, le vol, la dépreciation....moi je passe par le stock au moment de la valorisation.

Les ecritures qui me viennent à l'esprit, c'est celles-ci mais il doit y en avoir d'autre et bien sûr tout dépend de la lecture que chacun fait de l'ennoncé.
604...à 4400.. pour 100
Inventaire du stock : 100 dont 5 cassé
340....à 609.... 100
66....à ..340 .....5

Bonjour à tous le monde,

Je vous remercie beaucoup pour vos commentaires, mais il y a autre chose aussi que j’ai déjà fait et en lisant vos commentaires je panse que je l’ai mal fait aussi :

Pour calculer le prix de revient j’ai ajouté sur le prix d’achat tous les charges directes d’achat (transport, droit d’entré, …..) plus j’ai ajouter la notion de perte de 5% et j’ai trouvé le prix de revient.

Est-ce que c’est correct à votre avis?

D’avance merci pour vos commentaires.
]

0 vote actuellement | +1 Répondre

L'idée est bonne mais il faut faire le calcul en dedans et non en dehors.En d'autres termes, supposons un achat de 100 pièces dont 5 défectueuses.Votre coût sera de 100/95 ou 1,052632 donc un peu plus que 5 % !

0 vote actuellement | +1 Répondre

L'idée est bonne mais il faut faire le calcul en dedans et non en dehors.

En d'autres termes, supposons un achat de 100 pièces dont 5 défectueuses.

Votre coût sera de 100/95 ou 1,052632 donc un peu plus que 5 % !

0 vote actuellement | +1 Répondre

...